Eng nei studéieren huet d'Debatt iwwer den Zoustand vun der wëssenschaftlecher Publikatioun nei opgeworf, andeems et den alarméierenden Ausmooss opgedeckt huet, mat deem gefälschte Publikatiounen an d'wëssenschaftlech Archiv kommen. Dës Erkenntnisser hunn déi laangjäreg Bedenken iwwer d'Monetariséierung vu Fuerschungsresultater, den Drock vu metrikorientéierte Karriären an d'Schwachstelle vun der Peer Review verschäerft. Virun dësem Hannergrond hunn d'Froen iwwer d'Gouvernance vun der Publikatioun an d'Integritéit vun der Wëssenschaft eng nei Dringlechkeet ugeholl.
Iwwer d'Auteuren:
D'Monetariséierung vu wëssenschaftleche Publikatiounen duerch kommerziell Verleeger ass immens rentabelWell et kee Maartmechanismus gëtt fir d'Präisser ze kontrolléieren, kréien kommerziell Verleeger sou vill Finanzéierung eraus, wéi de Fuerschungssystem et leeschte kann, fir Nodeel vun der Wëssenschaft an der Ëffentlechkeet.
Fuerscher spenden d'Urheberrechter vun hire Fuerschungsartikelen fräiwëlleg un Zäitschrëftenverleeger an hir Zäit als Kritiker am Géigenzuch dofir. Unerkennung vun hiren Patronen, normalerweis Universitéiten, während d'Käschte vun den Patronen oder Fuerschungsfinanzéierer gedroe ginn. Bezuelmaueren vun den Editeur verweigeren den Zougang de Fuerscher a schlecht finanzéierte Fuerschungssystemer an de Bierger, deenen hir Steiere fir d'Fuerschung iwwerhaapt bezuelt hunn, an dat alles zu enger Zäit wou d'Wëssenschaft méi wichteg wéi jee fir d'Zukunft ass.
Well d'Fuerscher op Publikatiounen ugewisen sinn, fir hir Karriär virunzedreiwen, si se ëmmer méi ofhängeg vun der Publikatiounszuel a verschiddene Metriken, wat se verleede kann, Ecken ze spueren. Verleeger kënnen hirersäits dës Ofhängegkeet ausnotzen a vun dësem Drock op d'Fuerscher profitéieren.
D'Feele vun engem Präiskontrollmechanismus bitt sou rentabel Entscheedungen, datt sougenannt räuberesch Verleeger Käschte spueren andeems se op bedeitend redaktionell Kontroll verzichten. Weider Schrëtt an der Monetariséierung hunn potenziell zerstéierend Konsequenze fir d'Glaubwürdegkeet vun der Wëssenschaft, wann oneethesch Verleeger ubidden gefälschte Wëssenschaft in gefälschte PabeierenDës Aarbechte kënne liicht mat Hëllef vu grousse Sproochmodeller fabrizéiert ginn an d'Akademiker bezuele einfach fir dës Imitatioun vun der wëssenschaftlecher Produktioun zum Virdeel vun hirer Carrière.
Dës Entwécklunge bréngen eis vun enger Situatioun, wou kommerziell Verëffentlechungen weltwäit ongerecht an ineffizient sinn, wéinst der limitéierter Verbreedung vu wëssenschaftleche Resultater un Institutiounen oder Regiounen, déi exzessiv Präisser bezuele kënnen, zu enger, wou d'Integritéit an d'Vertrauenswierdegkeet vun der Wëssenschaft a Gefor sinn, an dat alles zu enger Zäit, wou d'Wëssenschaft virun ... steet. ëmmer méi politeschen Drock an intensivéiert Kontroll. De Maart fir d'Reputatioun vu Fuerschung huet och encouragéiert Explosioun vu wëssenschaftleche Publikatiounen an huet d'Limiten vun der Peer Review virun der Publikatioun opgedeckt, wou d'Nofro fir onbezuelte Kritiker d'Offer wäit iwwerschratt huet, an doduerch ee vun de vermeintleche Piliere vun der Wëssenschaft ënnergruewen huet. Alternativ zu enger Iwwerpréiwung no der Publikatioun ass gutt etabléiert, a grouss Wëssenschaftsfinanzéierer wéi den Gates Foundation vermeit elo deier a restriktiv kommerziell Verlagen an hire Subventiounsprogrammer.
Et ass elo essentiell, datt d'wëssenschaftlech Gemeinschaft an hir Institutiounen – d'Universitéiten, d'Akademien, d'Gewerkschaften, d'Associatiounen, déi international Vertriederorganisatiounen an d'Finanzéierer – sech mat de wichtege Froen vun der Gouvernance vun der wëssenschaftlecher Publikatioun beschäftegen. Et sinn dës Institutiounen an hir Evaluatiounspraktiken, déi eng zentral Roll bei der Uwendung vun den Ureizer spillen, déi zu dëse schiedleche Resultater féieren.
Den Internationalen Wëssenschaftsrot (ISC) erkennt d'Gréisst an d'Gravitéit vun dësen Erausfuerderungen an den dréngende Besoin fir koordinéiert systemwäit Aktiounen. Zënter 2019 ënnerstëtzt den ISC d'Reform vun der wëssenschaftlecher Publikatioun a kontrolléiert déi global Entwécklungen an der Fuerschungsbewäertung.
Unerkennen den déif Linken tëscht der Verëffentlechung an der Bewäertung vun der Wëssenschaft huet den ISC elo lancéiert Forum iwwer Publikatiounen a Fuerschungsbewäertung fir Reformagendaen ofzestëmmen, déi verschidden Akteuren zesummenzebréngen, déi néideg sinn, fir gemeinsam Problemer ze léisen, an dat zentralt Thema vun der Gouvernance unzegoen.
De Forum zielt drop of, Schlësselakteuren zesummenzebréngen, déi Fuerschungsincitamenter gestalten, déi Quantitéit iwwer Qualitéit belounen an doduerch d'Produktioun vu gefälschten Wëssenschaft stimuléieren. E wäert d'"Incentivekette" kartéieren, déi Mëssbrauch a fragwürdeg Fuerschung stimuléiert, an déi néideg Ännerungen identifizéieren, fir Strengheet, Transparenz a Vertrauenswierdegkeet ze fërderen.
Dës Aarbecht ass zentral fir d'Missioun vum ISC déi global Stëmm fir d'Wëssenschaft.
Bild vum Christa Dodo on Unsplash
Liest méi iwwer den ISC Forum iwwer Publikatiounen a Fuerschungsbewäertung 
Liest méi iwwer d'Fërderung vun enger koordinéierter Reform am Publikatiouns- a Fuerschungsbewäertungsberäich 
Liest méi iwwer Open Science Round-up: D'Fuerschungsbeurteilung nei iwwerdenken an d'global Engagementer fir Oppenheet erneieren 
Liest méi iwwer d'Positioun vum ISC zur Transparenz vun der Fuerschungsfinanzéierung 