Dësen Artikel ass ursprünglech verëffentlecht an ERC Magazin vum Europäesche Fuerschungsrot.
Auteur:
Wärend déi aktuell Konflikter an der Ukrain, am Mëttleren Osten an soss anzwousch am Fokus vun der geostrategescher an diplomatescher Opmierksamkeet stinn, hunn sech am Laf vun der Zäit substantiell Ännerungen an der Aart a Weis, wéi d'Natiounen sech géigesäiteg gesinn an interagéieren, entwéckelt. De multilaterale System huet sech ëmmer méi onfäeg erwisen, existenziell Froen wéi Konflikter unzegoen oder Froen vum globale Gemeinschaftsrecht virunzedreiwen. Déi pragmatesch Notzung vun der Wëssenschaftsdiplomatie wäert ëmmer méi wäertvoll sinn, fir e Wee no vir ze schmieden.
Traditionell Diplomatie an Enthusiasmus fir global Projeten sinn deelweis duerch e schaarfen an transaktionellen Fokus op national Interessen an enger vill méi zersplitterter Welt ersat ginn. Déi reegelbaséiert Kader fir international Bezéiungen an Interaktiounen no dem Zweete Weltkrich hunn sech geschwächt. Et gëtt ënnerschiddlech Meenungen iwwer wat kéint kommen.
Gläichzäiteg gëtt et awer e wuessend Interesse um Potenzial vun der Wëssenschaftsdiplomatie (e Konzept mat verschiddene Bedeitungen an Akzenter fir verschidden Akteuren). D'Europäesch Kommissioun an d'Memberstaaten vun der Europäescher Unioun, d'Länner vum globale Süden a vill akademesch Zentren gi der Wëssenschaftsdiplomatie e vill méi grousst Profil.
Wëssenschaft an Diplomatie existéieren zënter laangem zesumme am internationale Beräich. Mee et gëtt perceptuell Spannungen tëscht Wëssenschaft an Diplomatie, vun deenen der vill op rezenten Treffen zu Delhi am Kader vum Raisina Dialog oder a Verbindung domat diskutéiert goufen.
Wëssenschaft an Diplomatie kommen aus zwou ganz verschiddene Kulturen. D'Wëssenschaft beschäftegt sech haaptsächlech mat der Léisung vu Meenungsverschiddenheeten duerch d'Analyse vun Daten a robuste Beweiser; Diplomatie geet et haaptsächlech drëm, d'Interesse vun den Natiounen duerch friddlech Mëttelen, dorënner Verhandlungen an Dialog, ze schützen. D'Interface ass zwangsleefeg komplex an nuancéiert.
Déi rezent Diskussiounen zu Delhi wollten op ganz reell Froen um Schnëttpunkt tëscht Wëssenschaft an Diplomatie agoen. Wëssenschaftler hoffen, datt Diplomaten hinnen op verschidde Weeër hëllefe kënnen, virun allem an internationaler Kooperatioun. Mee Diplomaten gesinn dat gréisstendeels net als Diplomatie an Aktioun, ausser et fërdert gläichzäiteg d'Interesse vun hire Länner.
Wëssenschaft ass eng universell Sprooch – awer an enger zersplitterter Welt ass hir Praxis ëmmer méi mat Sécherheets-, wirtschaftlechen a geostrategeschen Interessen verwéckelt.
Wëssenschaft ass effektiv eng universell Sprooch. Wéi awer Wëssenschaft, Technologie, Wirtschaft, Sécherheet a geostrategesch Interessen ëmmer méi matenee verbonne sinn, ass déi relativ naiv Approche vun e puer Wëssenschaftler zu internationale Realitéiten ëmmer méi offensichtlech ginn. D'Realitéit ass, datt e groussen Deel vum modernen wëssenschaftleche Betrib vun den Interessen vum Staat entweder bei Sécherheets- an/oder wirtschaftleche Resultater ugedriwwe gëtt. Awer datt d'Realitéit ëmmer méi däitlech gëtt, mécht se net nei - d'Wëssenschaft hat ëmmer hir Patréiner - egal ob vum Staat, der Philanthropie oder der Industrie.
D'Wëssenschaft selwer steet virun hiren Erausfuerderungen, besonnesch wat d'Sécherung vun internationaler Zesummenaarbecht a ville Beräicher vu kritescher Ëmwelt- a sozialer Bedeitung ugeet. Wéinst dem ganz saturéierten Informatiounsëmfeld gëtt déi traditionell Positionéierung vun der Wëssenschaft als Quell vun der Realitéit dacks ofgewisen oder absichtlech verwiesselt. An der demokratescher Welt goufen d'Polariséierung an de Populismus souwuel duerch e Verloscht vum Vertrauen an Institutiounen, dorënner d'Wëssenschaft, ugedriwwen, wéi och dozou gefouert. D'Wëssenschaft ass an dësem Kontext zu engem politesche Kontaktpunkt ginn, besonnesch wa se mat mächtegen Interessen konfrontéiert ass. Zum Beispill probéiert d'Wëssenschaft sech mat de Realitéiten ausenanerzesetzen, déi an der breeder Nohaltegkeetsagenda zesummegefaasst sinn. Awer well dës Agenda als Konflikt mat kuerzfristegen wirtschaftlechen Interessen ugesi gëtt, kann se de néidege Fortschrëtt a Beräicher wéi dem Klimawandel behënneren.
Parallel dozou schéngt formell an traditionell Diplomatie ëmmer méi op d'Säit geluecht ze ginn. Laangfristeg Bezéiunge ginn duerch transaktionell a kuerzfristeg Interaktiounen ersat. D'Wëssenschaft kann net vun esou Spannungen isoléiert ginn; d'Erausfuerderung fir d'Wëssenschaft ass, wéi séchergestallt ka ginn, datt si sech an den aktuellen, manner harmoneschen Zäiten als e globalt ëffentlecht Gutt entwéckelt.
Wëssenschaft, Diplomatie an national Interessen sinn enk verbonnen – d'Welt muss vun de Synergien tëscht hinnen profitéieren.
Just virun engem Jorzéngt, am Joer 2015, hunn d'Paräisser Ofkommes, d'Agenda 2030, d'Ziler fir nohalteg Entwécklung (SDGs) an de Sendai-Framework fir Katastrophenrisikoreduktioun all signaliséiert, datt international Wëssenschaft a global Interessen am Aklang schéngen ze sinn. Awer an de Joren duerno huet sech vill geännert, wat souwuel d'Wëssenschaft wéi och d'Diplomatie beaflosst huet. Dëst bedeit net, datt mir defaitistesch solle sinn. Mir sollten éischter unerkennen, datt Wëssenschaft, Diplomatie an national Interessen enk matenee verbonne sinn. Wat d'Welt brauch, ass d'Synergien tëscht hinnen auszenotzen. Dëst erfuerdert Leit, déi fäeg sinn, sech iwwer Kulturen an hir eenzegaarteg intellektuell Kader ze bewegen.
De Fortschrëtt bei den SDGs war enttäuschend. Awer och wann mir 2030 méi no kommen, bleift d'Noutwennegkeet, Schwong opzebauen, fir Froen vu globalem oder regionalem gemeinsamem Interesse unzegoen, dringend. Well dës Agenda eng diplomatesch Eenegung brauch, bleift d'Erausfuerderung, d'national Regierungen dovun ze iwwerzeegen, datt et an hirem eegenen Intressi ass, zesummenzeschaffen.
D'Bandbreet vun esou Themen vu gemeinsamem an géigesäitegem Interessi ass zënter 2015 gewuess. Besonnesch d'Fülle vun Technologien wéi Kommunikatioun, KI, Quante- a synthetesch Biologien bilden eng nei Rei vu globale gemeinsame Froen. Vill vun dësen Technologien oder hir Notzung sinn net praktesch reguléierbar bannent nationale Grenzen. D'Usage vun hirer Notzung ass souwuel duerch divergéierend Technopolen wéi och duerch d'Roll vu Megafirmen mat hiren eegenen Interessen komplizéiert.
Et gëtt vill Grënn, firwat d'Welt e multilaterale Kooperatiounsraum nei opbaue muss. Konflikt, Klimawandel, Pandemien an den Impakt vu gesellschaftlech disruptiven Technologien sinn nëmmen déi offensichtlechst Beispiller, wou d'Interesse vun de wëssenschaftlechen an diplomatesche Gemeinschaften sech iwwerlappen. D'Noutwennegkeet vun engem synergisteschen Usaz ass offensichtlech. Trotzdem ass d'Fäegkeet, dat z'erreechen, wann een d'Geopolitik, d'finanziell Suergen an déi zersplittert Politik a ville Länner berécksiichtegt, extrem problematesch.
D'Roll vun netstaatlechen Organisatiounen an der Wëssenschaftsdiplomatie däerf net ignoréiert ginn.
An dësem Kontext kann d'Roll vun netstaatlechen Organisatiounen wéi dem Internationalen Wëssenschaftsrot net ignoréiert ginn. Virausgesat datt si Themen ugoen, wou si d'Legitimitéit hunn, sech mat enger pragmatescher Astellung ze engagéieren, andeems si de ganz schwierege Kontext unerkennen, an deem Ännerung néideg ass, kënne si wichteg Bäiträg leeschten. Nieft den offensichtleche Beméiungen, e neutralen Raum fir transnational Gespréicher ze schafen oder d'Wëssenschaft a globale gemeinsame Froen z'ënnerstëtzen, kënne si en Ëmfeld schafen oder eng Beweisbasis sammelen, op där et méi einfach ass, national an international Diskussiounen opzebauen.
Zum Beispill, kann déi global wëssenschaftlech Gemeinschaft, ier den nächste Generalsekretär vun de Vereenten Natiounen ernannt gëtt, de Wee no vir entwéckelen, deen d'Erausfuerderungen, déi an den SDGs verankert sinn, vermeit? Kënne mir de Bierger besser erklären, firwat laangfristeg Denken néideg ass? Kënne mir erklären, datt en zesummegefaassten internationalen Usaz déi national Interessen net muss ënnergruewen? Kënne mir e Kader fir kollaborativ Handlungen schafen, deen als manner ideologesch a méi pragmatesch souwuel a punkto Ziler wéi och Ëmsetzung ugesi gëtt?
Kënne Wëssenschaftler an Diplomaten besser Alliéiert sinn? D'Realitéit ass, datt d'Welt voller diversen Interessen ass an dat spigelt sech souwuel bannent wéi och tëscht de bal 200 Natiounen um Planéit erëm. Wëssenschaft an Diplomatie si gewinnt, mat Komplexitéit op hir eege Manéier ëmzegoen. Mee um Enn muss d'Wëssenschaftsdiplomatie am Allgemengen mat engem Fokus op national Interessen ufänken, och wann se regional oder global Ziler huet, soss wäert se wahrscheinlech scheiteren.
E laangfristegt Zil vun der Wëssenschaftsdiplomatie muss sinn, d'Wëssenschaft ze benotzen, fir d'Spannungen an enger sech séier verännerender an onstabiler Welt ze reduzéieren. En Ausgangspunkt muss e besser géigesäitegt Verständnis dofir sinn, wéi Wëssenschaft an Diplomatie sech géigesäiteg hëllefe kënnen. Op d'mannst brauch all Ausseministère eng definéiert an offen Präsenz vun Expertise am Beräich vun der Wëssenschaftsdiplomatie. Si muss méi wéi nëmmen symbolesch sinn. Baussent Europa ass dat leider nëmmen an enger Minoritéit vu Länner de Fall.
Liest méi iwwer Integratioun vun der Wëssenschaft als Pilier vum Multilateralismus, seet déi global wëssenschaftlech Gemeinschaft de Kandidaten vun der UN-Grondgesetzgebung Liest méi iwwer Wëssenschaft um Programm: den ISC bréngt d'Stëmm vun der wëssenschaftlecher Gemeinschaft an d'Debatt iwwer d'Kandidaten vum UN-Generalrektor zu Genf. Liest méi iwwer d'Nominatioun vun der Sylvia Szabo als nei Exekutivdirektesch vun der UHWB 
