Fir hirer wichteger Roll am Fuerschungsökosystem ze erfëllen, sollten d'Verleeger dës aacht Prinzipie verfollegen

Am Joer 1946 huet de Jawaharlal Nehru, den éischte Premierminister vun onofhängegem Indien, iwwer d'Wichtegkeet vun deem geschriwwen, wat hien als "wëssenschaftleche Temperament" bezeechent huet: "d'Bereetschaft, fréier Conclusiounen am Gesiicht vun neie Beweiser z'änneren, d'Vertrauen op observéiert Fakten an net op virgefaasst Theorien." Et ass e Temperament, deen vill, wahrscheinlech déi meescht, méiglecherweis all mënschlech kreativ Fortschrëtter ënnerstëtzt huet. Et ass essentiell fir d'Fäegkeet vun der Mënschheet, sech den aktuellen globalen Erausfuerderunge vum ökologeschen Zerfall, dem anthropogene Klimawandel, dem Potenzial an der Bedrohung vun der kënschtlecher Intelligenz, dem Besoin fir multinational Ofkommes iwwer Atomwaffen an dem Imperativ fir nohalteg Entwécklung ze stellen. Dëst sinn Erausfuerderungen, déi méi wéi jee dat abenteuerlecht an awer kritescht Temperament vun der Wëssenschaft brauchen. (D'Wuert "Wëssenschaft" gëtt hei benotzt fir net nëmmen d'Naturwëssenschaften ze bezeechnen, mä och d'Fuerschung an de Sozialwëssenschaften, villen Deeler vun den Humanwëssenschaften, der Medizin an dem Ingenieurswiesen - mat anere Wierder, all d'Disziplinnen, déi an enger Universitéit gefördert ginn.)

D'Wëssenschaft beschäftegt sech mat deene selwechte Phänomener, déi d'mënschlech Fantasie vun Ufank un belaascht hunn, awer ausgedréckt a bewäert op eng Manéier, déi se zu enger spezieller Form vu Wëssen mécht. D'Weeër, déi zu Fuerderungen op neit wëssenschaftlecht Wëssen féieren, si villfälteg, rational oder empiresch, experimentell oder observationell. Schlussendlech mussen awer all deeselwechten Test erfëllen: datt Wëssensbehaaptungen an d'Beweiser, op deenen se baséieren, ginn wäit verfügbar gemaach a formell géint d'Realitéit an d'Logik getest duerch Prozesser vun nohalteger an organiséierter Iwwerpréiwung..

Fir datt eng Aktivitéit als Wëssenschaft qualifizéiert ka ginn, muss se dës Ufuerderungen erfëllen. Wëssenschaft ass eng Aarbechtsweis, e Prozess, kee Resultat, éischter e Verb wéi e Substantiv. Et ass e Wee, duerch deen e Feeler identifizéiert a verworf gëtt, anstatt datt d'Wourecht etabléiert gëtt. Oppenheet fir skeptesch Iwwerpréiwung ass d'Basis vun der sougenannter "wëssenschaftlecher Selbstkorrektur", eloquent ausgedréckt, a Wierder dacks ... dem Albert Einstein zougeschriwwen, datt "Dausend Experimenter kënnen mir net Recht beweisen, awer een Experiment kann mir onrecht beweisen."

Iddien, déi dëser Iwwerpréiwung net bestoen, entweder virun oder no der Publikatioun, iwwerliewen net als Deel vun der Wëssenschaft. Si sinn nëmmen gescheitert Hypothesen, déi spéider geännert a nei opgeriicht kënne ginn, fir den Test ze bestoen. Et ass déi haart Logik vun der Wëssenschaft, datt hir Conclusiounen provisoresch sinn, egal ob se behaapten, zäitofhängeg oder zäitonofhängeg Phänomener ze reflektéieren. Et ass eng Perspektiv, déi vum Arthur Koestler (1967) opgeruff gouf, deen geschriwwen huet: "De Fortschrëtt vun der Wëssenschaft ass, wéi en ale Wüstewee, mat de gebleechte Skeletter vun ofgeleenten Theorien bedeckt, déi fréier dat éiwegt Liewen schéngen ze hunn." D'Wëssenschaft gëtt hir Onsécherheeten zou, am Géigesaz zu ville Leit am politesche Liewen an am Kaméidi vun der ëffentlecher Debatt, déi Sécherheet behaapten. De Voltaire (1770/2017) huet den Dilemma erkannt, wéi hie geschriwwen huet, datt, wärend Onsécherheet onbequem ass, Sécherheet absurd ass. An de Wierder, déi de Berthold Brecht (1952/1994) dem Galileo an de Mond geluecht huet, ass d'"Zil vun der Wëssenschaft net, d'Dier zur onendlecher Wäisheet opzemaachen, mä dem onendleche Feeler eng Grenz ze setzen."

Déi séier, global Zirkulatioun vun Iddien duerch Publikatioun huet eng zentral an onverzichtbar Roll am wëssenschaftleche Prozess gespillt a wäert weiderhin spillen. An Unerkennung dofir huet den Internationale Wëssenschaftsrot aacht Prinzipien festgeluecht fir Publikatiounen, déi essentiell sinn, fir datt d'Wëssenschaft gutt gedéngt soll ginn (2023).

Aacht Prinzipie fir wëssenschaftlech Publikatiounen

1. Et sollt universellen, prompten, oppenen Zougang zu de wëssenschaftleche Rekorder ginn (International Science Council, 2021), souwuel fir Autoren ewéi och fir Lieser, ouni Barrièren fir d'Participatioun, besonnesch déi, déi op Bezuelungsfäegkeet, institutionelle Privilegien, Sprooch oder Geographie baséieren.
2. Wëssenschaftlech Publikatioune sollten als Standardpositioun oppe Lizenzen hunn, déi d'Wiederverwendung an den Text- an Datenmining erlaben.
3. Rigoréis, rechtzäiteg a lafend Peer review muss weiderhin eng Schlësselroll spillen fir den ëffentleche Rekord vun der Wëssenschaft ze kreéieren an z'erhalen.
4. D'Donnéeën an d'Observatiounen, op deenen eng publizéiert Wourecht Fuerderung baséiert soll gläichzäiteg zougänglech ze kontrolléieren an ënnerstëtzt vun néideg Metadaten.
5. De Rekord vun der Wëssenschaft soll esou erhale bleiwen, datt en oppenen Zougang vun zukünfteg Generatiounen assuréiert.
6. Publikatiounstraditiounen a Bibliodiversitéiten an ënnerschiddlechen Disziplinnen a Regioune sollten respektéiert ginn.
7. Verëffentlechungssystemer solle konzipéiert sinn fir sech kontinuéierlech un nei Méiglechkeete fir beneficiell Ännerung z'adaptéieren anstatt inflexibel Systemer z'integréieren déi d'Verännerung hemmen.
8. D'Gouvernance vun de Prozesser vun der Verbreedung vu wëssenschaftlechem Wëssen soll der wëssenschaftlecher Gemeinschaft verantwortlech gemaach ginn oder an den Hänn vun hirer wëssenschaftlecher Gemeinschaft leien.

Schlësselprinzipien fir wëssenschaftlech Verëffentlechung

Dës Prinzipien goufen vun International Science Council Memberen als Deel vum Conseil Future of Publishing Projet entwéckelt a sinn e Begleeder Stéck fir "The Case for Reform of Scientific Publishing" Pabeier.

De Bericht liesen

De Conseil (2023) huet den aktuellen Oflaf vun der wëssenschaftlecher Publikatioun ënnersicht, fir ze bewäerten, a wéi engem Mooss dës Prinzipien an der Praxis reflektéiert ginn. Hie koum zum Schluss, datt den dominante kommerzielle Secteur vun der wëssenschaftlecher Publikatioun net gutt Resultater erzielt, wann et drëm geet, dës Prinzipien z'erhalen:

1. Exzessiv Präisser setzen e groussen Deel vun der Wëssenschaft ausserhalb vun der Reechwäit vu ville Leit a schlecht finanzéierten Institutiounen oder Verwaltungen, entweder als Lieser oder Autoren.
2. D'Appropriatioun vum Urheberrecht duerch Firmen verhënnert déi gratis Wiederverwendung vu wëssenschaftleche Publikatiounen a ville wëssenschaftlechen Uwendungen, während se d'Firmen erlaben, den Zougang zu hire Publikatioune weiderzeverkafen ouni Referenz op d'Auteuren.
3. Peer Review brécht zesummen, well d'Entreprisen d'Pabeierproduktioun opblosen an automatiséiert an KI-Systemer, déi Feeler identifizéiere kéinten, net genuch ausnotzen.
4. Et gëtt wäit verbreet Versoen, d'Zougänglechkeet vun Beweisdaten ze verlaangen, oder ze kontrolléieren, ob d'Donnéeën eng Wourechtsbehauptung tatsächlech ënnerstëtzen.
5. Modern Technologien géifen e source-agnostisches System erméiglechen, dat et Wëssenschaftler erlaabt, effizient iwwer all publizéiert Material an hirem Interessensberäich informéiert ze ginn an drop zouzegräifen. Dat fundamentalt Geschäftsmodell vu kommerzielle Firmen verleegnt dat.
6. Bibliodiversitéit (a sproochlech Diversitéit) tëscht Disziplinnen kann ëmmer méi adaptéiert ginn, fir Interoperatioun ze erméiglechen. Aktuell Systemer tendéieren proprietär an inflexibel ze sinn.
7. Software soll Open Source sinn an d'Systemer musse fir nei Akteuren an déi mat engem niddregen Niveau vun Infrastruktur zougänglech sinn. D'Zäitschrëft, obwuel se zentral fir de kommerzielle Geschäftsmodell ass, ass fir déi meescht wëssenschaftlech Zwecker en Anachronismus. Si sollt ewechgelooss ginn, ausser wou d'Funktioun vum diskursiven Zäitschrëften bäibehale gëtt.
8. Den Zougang zu wëssenschaftleche Wëssen a Bewäertunge gëtt ëmmer méi vu grousse kommerzielle Fournisseuren monopoliséiert a gëtt zum Virdeel vun hiren Aktionären monetariséiert. D'Gouvernance fir redaktionell Standarden an d'Anhale vun den uewe genannten Prinzipie sollt vun der wëssenschaftlecher Gemeinschaft, den Universitéiten a Finanzéierer am Besonneschen, an net vu kommerziellen Entitéite ausgeübt ginn. Nëmme Publikatiounen, déi dëse Standarden erfëllen, sollten an der Bewäertung vun der Aarbecht vu Fuerscher akzeptabel sinn.

Ouni Reform bleift de Publikatiounsprozess ineffizient, an eng nei Ära vun oppener Wëssenschaft wäert net realiséiert ginn. De Kär vum Problem läit an der Interaktioun tëscht Fuerscher an Editeuren. Bibliometresch Indizes wéi Zitatioune gi vun Universitéiten als Mëttel benotzt fir de wëssenschaftleche Bäitrag vun Individuen an der Universitéit selwer a sougenannte Rankings ze evaluéieren, an d'Editeuren si begierig Publikatiounsméiglechkeeten ze bidden fir dës Resultater ze erliichteren. D'Konsequenz war eng Explosioun an der Zuel vun de Publikatiounsplattformen a publizéierte Publikatiounen (Hanson et al., 2024) zu enger Zäit wou et keng Erhéijung vun der wëssenschaftlecher Kreativitéit ze gesinn ass (Park et al., 2023). Dofir, obwuel d'Publikatiounsproduktivitéit zougeholl huet, ass d'wëssenschaftlech Produktivitéit erofgaang, mat enger Verlagerung vun der Ustrengung vum Enseignement an aner akademesch Aufgaben op d'Schreiwe vun Publikatiounen. Ausserdeem war den Ureiz fir Publikatiounen ze produzéieren sou staark, datt Zäitschrëftenubidder betrügeresch wëssenschaftlech Resultater a massivem Mooss un d'Akademiker ubidden (Sabel & Seifert, 2021).

Et kéint een argumentéieren, datt d'Verleeger nëmmen déi passiv Kanäl fir betrügeresch Wëssenschaft sinn, oder datt d'Explosioun vun der Iwwerpublikatioun vu Fuerscher ugedriwwe gëtt. Mee et sinn kommerziell Interessen, déi e groussen Deel vum betrügeresche Material kreéieren, a Firmen, déi Spezialausgaben an aner Mëttele fir Iwwerpublikatioun promoten. Wéi schonn 1988 unerkannt gouf, "sinn dës Verleeger net wierklech am Geschäft vun der Educatioun; hire Geschäft ass Sue verdéngen." Si "sinn aus historeschen an anachronistesche Grënn am Informatiounskanal; et gëtt kee techneschen oder wirtschaftleche Grond, firwat se en Deel dovun bleiwe mussen" (Thompson, 1988). Wann een a juristesche Kontexter Grënn sicht, gëtt dat laténgescht Axiom ... cui bono?—wien huet dovunner ze gewannen?—ass e wäertvolle Guide fir d'Motivatioun. Finanziell gesinn profitéieren déi kommerziell Verleeger vill. Fuerscher, egal ob als Produzenten, Rezensenten oder Editeuren, gewannen näischt. Wéi uewe scho gesot, liwweren kommerziell Verleeger net dat, wat d'Wëssenschaft brauch, wat ënnersträicht, firwat d'Fro vun der Gouvernance (Prinzip 8) fir d'Zukunft vum Verlagswiesen entscheedend ass.

Et ginn awer zwou aner grouss zäitgenëssesch Erausfuerderunge fir d'Wëssenschaft, déi fir d'Verëffentlechung immens relevant sinn, am Sënn vun der Wëssenschaft zu enger ëffentlecher Suerg ze maachen, déi souguer eng Reform, wéi uewe genannt, obwuel néideg, net adresséiert. Éischtens huet sech d'Landschaft vun der Kommunikatioun geännert. Digital Technologien hunn revolutionär Entwécklungen erméiglecht, déi d'Dynamik vum ëffentlechen Diskurs verännert hunn. Zu Ufank war d'Erwaardung, datt den Internet e "globale Duerfplaz" (Berners-Lee, 2000) erméigleche géif, deen eng vernetzt global Gemeinschaft an engem interaktiven ëffentleche Raum, deen duerch Technologie erméiglecht gëtt, erliewe géif. Amplaz war d'Resultat Tribalismus. D'Algorithmen, déi vu soziale Medieplattforme benotzt ginn, hunn existent Suergen op eng Manéier verstäerkt, déi d'Zréckhaltung decouragéiert a selbstisoléierend Blasen vu Sécherheet schafen, déi den gesellschaftlechen Dialog ënnergruewen (Watson et al., 2024). Déi oppe, demokratesch Landschaft vun der Kommunikatioun ass virun eisen Ae zerbréckelt wéinst Verschwörungstheorien a falschen an Desinformatiounen (Hayes, 2025). Déi lescht Global Risk Rapport vum Weltwirtschaftsforum (2025) identifizéiert d'Ënnergruewung vum soziale Kohäsiounsprozess an d'Verdéiwung vun de politesche Spaltungen ënnert de schwéiersten zäitgenëssesche Risiken.

Zweetens huet d'Wiederopkommen vun nationalisteschen, populistesche politesche Projeten dat reegelbaséiert internationalt System am Kader vun de Vereenten Natiounen progressiv ënnergruewen, déi d'vital Noutwennegkeet vun internationaler Zesummenaarbecht fir global Erausfuerderungen ze bewältegen unerkennen. "Illiberal Demokratien" prioritär eng exklusiv Definitioun vun de Wäerter vum Staat, wärend se demokratesch Forme wéi Wahlen bäibehalen, awer op déi liberal Wäerter verzichten, déi onofhängeg Institutiounen an onofhängegt Denken ënnerstëtzen. Si ersetzen déi staark Onsécherheeten vun der Wëssenschaft duerch déi pervers Sécherheeten vun Autokratien. Si sinn intolerant géintiwwer der Diversitéit vum Denken. Si sinn onwuel mam Kommentar vum Jefferson (1789/nd), datt "wann d'Leit gutt informéiert sinn, kënne se mat hirer eegener Regierung vertraut ginn".

All dës Resultater verstäerken déi aner, well Autokratien sech un Desinformatioun rächen an Desinformatiounsblosen vun autokrateschen Ënnerschreiwungen profitéieren. D'Wëssenschaft passt kengem vun deenen zwee. Wéi de Selwyn Duke kommentéiert huet, „wat eng Gesellschaft méi wäit vun der Wourecht ewechdréit, wat se méi déi haasst, déi se schwätzen.“ D'US-Regierung huet viru kuerzem gedreet, datt déi biomedizinesch Wëssenschaftler, déi se finanzéiert, a staatlech gesponserte Zäitschrëften publizéieren mussen, anstatt an onofhängege Zäitschrëften, déi wëssenschaftlech Iwwerpréiwungsprozesser hunn, wéi am zweete Paragraf uewen beschriwwen, wahrscheinlech aus Angscht, datt dës kéint Hypothesen, déi vun der Regierung bevorzugt ginn, ofleenen.

Als Konsequenz vun dësen Entwécklungen ass net nëmmen deen aktuellen Publikatiounsprozess reforméiert ginn, mä d'Wëssenschaftler mussen och hir Publikatiounsziler an d'Natur vun der Publikatioun nei iwwerdenken. Bis elo hunn d'Wëssenschaftler fir aner Wëssenschaftler geschriwwen a goufe belount duerch de Mooss, a wéi engem Mooss si duerch Zitatioune erfollegräich waren. Eng nei Ära vun der oppener Wëssenschaft muss Offenheet vis-à-vis vun der Gesellschaft, vis-à-vis vun de Bierger, zu engem wichtegen Deel vun hirer Missioun maachen (Boulton, 2021). An der Praxis wäert dëst verlaangen, datt d'Wëssenschaftler op d'mannst e puer vun hiren Argumenter an zougänglecher Prosa formuléieren, anstatt an deem obskure Jargon, deen a ville Fachberäicher d'Norm ass. Et wäert och vun den Universitéiten verlaangen, datt si d'Strukturen, d'Initiativen an d'Ureizer fir d'ëffentlecht Engagement ubidden, déi néideg sinn, fir d'Wëssenschaft zu engem ëffentleche Projet vun der Aart ze maachen, déi den Nehru virgesinn huet.

Auteur

Prof Geoffrey Boulton

Prof Geoffrey Boulton

Member vum Verwaltungsrot vum ISC, emeritéierte Regius Professer, Provost fir Wëssenschaften an Ingenieurswiesen a Vizerektor emeritéiert

Universitéit Edinburgh

Prof Geoffrey Boulton

Acknowledgment vu kreativen Diskussiounen mat Membere vun der ISC Steering Group on Scientific Publishing: Abriza Abdullah (Malaysien), Subbiah Arunachalam, Moumita Koley, an Mega Sud (Indien), Dominique Babini (Argentinien), Michael Barber (Australien), Ahmed Bawa (Südafrika), Amy Brand an Heather Joseph (USA), Luke Drury (Irland), Robert Gatti a Lizzie Sayer (Groussbritannien), Joy Owango (Kenia), Wang Qi an Wang Qinglin (China).

Dir kéint och interesséiert sinn:

Zënter 2019 setzt sech den ISC fir d'Reform vum wëssenschaftleche Publikatiounssystem an, etabléiert sech als vertrauenswürdege Vertrieder vun der wëssenschaftlecher Gemeinschaft a schaaft e wichtegt Netzwierk vu Partner, déi op ähnlech Ziler hinarbechten.

Léiert méi iwwer eist Projet, den ISC Forum iwwer Publikatiounen a Fuerschungsbewäertung.

Referenze

Berners-Lee, T. (2000). Weben. Harper Collins.

Boulton, GS (2021). Wëssenschaft als globalt ëffentlecht GuttInternationalen Wëssenschaftsrot. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/ScienceAsAPublicGood-FINAL.pdf

Brecht, B. (1994). Galileo(C. Laughton, Iwwersetzung) (E. Bentley, Red.) Grove Press. (Originalwierk publizéiert 1952).

Hayes, C. (28. Januar 2025). Dee lautste Megafon: wéi den Trump eis nei Opmierksamkeetszäitalter beherrscht huet.. de Guardian. https://www.theguardian.com/news/2025/jan/28/the-loudest-megaphone-how-trump-mastered-our-new-attention-age

Hanson, MA, Gómez Barreiro, P., Crosetto, P. & Bockington, D. (2024). D'Belaaschtung vun der wëssenschaftlecher Publikatioun. Quantitative Science Studies, 5 (4), 1-29. https://arxiv.org/abs/2309.15884

Internationalen Wëssenschaftsrot. (2021). Opmaache vum Record of Science. http://doi.org/10.24948/2021.01

Internationalen Wëssenschaftsrot. (2023). Schlësselprinzipie fir wëssenschaftlech Publikatiounen an de Mooss, an deem se agehale ginn. http://doi.org/10.24948/2023.13

Jefferson, T. (1789). Bréif un de Richard Price. An Ausgewielte Zitater aus den Thomas Jefferson Papers. (nd). Bibliothéik vum Kongress. https://www.loc.gov/collections/thomas-jefferson-papers/articles-and-essays/selected-quotations-from-the-thomas-jefferson-papers/

Köstler, A. (1967). De Geescht an der MaschinnHutchinson.

Nehru, J. (1946). D'Entdeckung vun IndienMeridian Bicher. https://library.bjp.org/jspui/bitstream/123456789/277/1/The-Discovery-Of-India-Jawaharlal-Nehru.pdf

Park, M., Leahey, E., & Funk, RJ (2023). Artikelen a Patenter gi mat der Zäit manner disruptiv. NNatur, 613, 138-144. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x

Sabel, BA & Seifert, R. (2021). Wéi kriminell wëssenschaftlech Publikatiounsbanden d'Genesis vu Wëssen an Technologie beschiedegen - Opruff zu Handlung fir d'Vertrauen erëm hierzestellen. Naunyn-Schmiedebergs Archiv vun der Pharmakologie, 394, 2147-2151. https://doi.org/10.1007/s00210-021-02158-3

Thompson, JC (1988). Journalkäschten: Perceptioun a Realitéit am Dialog. Universitéits- a Fuerschungsbibliothéiken, 49: 6. https://doi.org/10.5860/crl_49_06_481

Voltaire. (2017). Bréif un de Friedrich Wilhelm, Prënz vu Preisen. An Komplett Wierker vum Voltaire: Band 12, Deel 1. Voltaire Fondatioun. (Originalwierk, 1770).

Watson, J., van der Linden, S., Watson, M., & Stillwell, D. (2024). Negativ Online-Newsartikelen ginn méi dacks op de soziale Medien gedeelt. Wëssenschaftlech Berichter, 14, 21592. https://doi.org/10.1038/s41598-024-71263-z

Weltwirtschaftsforum. (2025). De Rapport iwwer global Risiken. https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2025.pdf

D'Interesse vun der wëssenschaftlecher Kommunikatioun an der Verëffentlechung sinn net ëmmer kompatibel. Wat gutt fir d'Verëffentlechung ass, ass net onbedéngt gutt fir d'Wëssenschaft, an erfollegräich Verëffentlechungsstrategien kënnen dem wëssenschaftleche Rekord aktiv schiedlech sinn.

Photo by 愚木混株 Yumu on Unsplash