Auteur:
D'Randbedingungen fir d'ëffentlech Wëssenschaft an hire Bezéiungen zu Politik, Politik, Wirtschaft a Zivilgesellschaft änneren sech séier. D'Wëssenschaft selwer ännert sech. D'Erausfuerderung fir d'Wëssenschaftsgemeinschaft ass net nëmmen den externen Drock ze verstoen an drop ze reagéieren, deen Instabilitéit a Verännerung ausléist, mä och dréngend d'Faktoren ze berécksiichtegen, déi an hiren eegenen Institutiounen a Kultur leien a musse behandelt ginn, fir datt d'Wëssenschaft soll floréieren.
E puer Ännerunge si wëllkomm: eng wuessend Diversitéit vun Akteuren an der globaler wëssenschaftlecher Gemeinschaft, méi transdisziplinär Fuerschung, e gréissere Fokus op gesellschaftlechen Impakt. Mee geostrategesch, politesch an ekonomesch Faktoren menacéieren d'Fäegkeet vun der Wëssenschaft, zum globale Wuelbefannen bäizedroen. Technologesch Entwécklunge verännere séier souwuel d'Natur vun der Wëssenschaft wéi och de Kontext, an deem se operéiert. D'Gläichgewiicht tëscht der Wëssenschaft am ëffentlechen a private Secteur ännert sech - awer et bleift eng grouss kulturell Trennung tëscht dësen zwee Secteuren.
De wuessende Populismus an e gréissere politesche Fokus op kuerzfristeg Situatiounen beaflossen souwuel d'ëffentlech Meenung wéi och d'politesch Entscheedungen. E gréissere Nationalismus gëtt gewisen, mat engem schwaache Engagement fir eng regelbaséiert Weltuerdnung, an dëst huet sech op déi international wëssenschaftlech Kooperatioun auswierkt, mat engem doduerch enttäuschenden Fokus op d'Froen vum globale Gemeinschaftsgrond. Well de Populismus ëmmer méi u Popularitéit gewënnt, gëtt d'Wëssenschaft als Quell vun Autoritéit a Fro gestallt. D'Vertrauen an d'Wëssenschaft gouf politiséiert, wouduerch Mësstrauen als Zeeche vu politescher Identitéit ass. Mee wann d'Wëssenschaft am Aklang mat parteiesche Positiounen akzeptéiert oder refuséiert gëtt, riskéiere Wëssenschaftler, als verfollegend politesch Ziler bezeechent ze ginn. Den Opstig vum Wëssenschaftler als Aktivist kann inévitabel a souguer wënschenswäert sinn a Saache existenziell Froen. Mee d'Wëssenschaft, déi vun der ëffentlecher Finanzéierung finanzéiert gëtt, muss sech iwwer d'parteiesch Politik eraushalen, als ee vun hire wichtegsten an dauerhaftsten Atouten ugesinn.
Déi séier Entwécklung vu wëssenschaftsbaséierten Technologien, déi mat enger Geschwindegkeet ugewannt ginn, déi d'Gesellschaften net fäeg fannen, se ze akzeptéieren, riskéiert weider Spannungen op der Grenzfläche tëscht Wëssenschaft a Gesellschaft. Et muss méi zréckgehale ginn, wéi et drëm geet, verschidden Technologien wéi Spigelbiologie z'entwéckelen, bis d'Risike exploréiert an d'sozial Lizenz erreecht ass. Déi ethesch Iwwerleeunge bei sou Technologien ginn wäit iwwer d'Iwwerleeunge eraus, mat deenen vill Fuerscher aus de Liewenswëssenschaften vertraut sinn. Mir musse besser aus den aktuellen Themen léieren, mat deenen mir an der Explosioun vun Uwendungen vun der kënschtlecher Intelligenz (KI) konfrontéiert sinn.
Technologien, an insbesondere KI, verännere radikal, wéi Wëssenschaft gemaach gëtt, wat gemaach ka ginn a wien se mécht. Et ass méiglech, datt an Zukunft fortgeschratt Rechenleistung bestëmmt, wien wat fir Wëssenschaft maache kann, an dëst kéint zu engem technologeschen Neokolonialismus féieren. Dës Technologien wäerten änneren, wéi Wëssenschaftler ausgebilt musse ginn a wéi wëssenschaftlech Exzellenz definéiert a belount gëtt.
Wëssenschaftler, déi vun der Ëffentlechkeet finanzéiert ginn, mussen de Besoin fir oppen Daten géint Beweegunge verdeedegen, déi en aschränke kéinten, ugedriwwe vu geopolitischen oder wirtschaftleche Restriktiounen. Mee iwwer de grondleeënden wëssenschaftleche Wonsch no oppenen Daten eraus – deen eng stänneg Begrënnung brauch, well global Datensätz menacéiert sinn – gëtt et dréngend Froen iwwer Iwwerwaachung, Privatsphär, Ethik, Datensouveränitéit a sozial Lizenz. Dës erstrecken sech wäit iwwer traditionell Beräicher, wéi klinesch Fuerschung, op Beräicher, déi dëse Saachen net vill Opmierksamkeet geschenkt hunn. Si verlaangen, datt d'Wëssenschaft a sou Saachen eng méi effektiv Partnerschaft mat der Regierung, dem Wirtschaftswiesen an der Gesellschaft huet.
Trotz der Erwaardung, datt d'Wëssenschaft eng essentiell Ënnerstëtzung vun den Ziler fir nohalteg Entwécklung (SDGs) wier, war de Fortschrëtt schlecht. Vläicht ass d'Organisatioun vun der ëffentlecher Wëssenschaft net gutt opgebaut, fir ëmsetzbar Wëssen ze produzéieren. Eng méi extensiv Notzung vu missiounsorientéierten an transdisziplinären Approchen an en Zesummenhang mat der Zivilgesellschaft a Politiker ass néideg, an dëst erfuerdert wahrscheinlech eng nei Gestaltung vun der Organisatioun, well d'Organisatiounskultur vun de Wëssenschaften gréisstendeels an engem enken, Äntwertorientéierte Modus fixéiert bleift, verstäerkt duerch Ureizer, déi isoléiert, reductionistesch Fuerschung dreiwen.
An dësem verännerleche Kontext kann d'Wëssenschaft net passiv sinn: si muss hir eege Zukunft matgestalten, wann d'Wëssenschaft als ëffentlecht Gutt soll weidergefouert ginn.
Déi modern Wëssenschaft baséiert op Selbstreguléierung, awer dëst gëtt ëmmer méi a Fro gestallt. Sollten d'Wëssenschaftler eleng d'Prioritéite fir d'Finanzéierung bestëmmen? Soll d'Peer-Review ausgedehnt ginn, fir och den Endbenotzer anzeschléissen? Wëssenschaftler widdersetzen sech am Allgemengen dëser méi breederer Bedeelegung, awer et riskéiert, datt d'Wëssenschaft beschëllegt gëtt, net empfindlech fir Realitéiten a Bedierfnesser ze sinn.
Déi sougenannt Reproduzéierbarkeetskris huet vill Ëffentlechkeet kritt. D'Ursaache si villfälteg: schlecht experimentellt Design, ënnerbewertet Studien, schlampig Methodologie an inherent methodologesch a biologesch Variabilitéit. Episoden vu wëssenschaftleche Bedruch zéien d'Opmierksamkeet an de Medien op sech, besonnesch wa se vun den zoustännegen Institutiounen schlecht behandelt ginn. All dëst gëtt Brennstoff fir Skeptiker. D'Wëssenschaftsgemeinschaft muss probéieren Ureizer ze eliminéieren, déi d'Vertrauen an d'Wëssenschaft ënnergruewen. All Wëssenschaftler brauchen eng Ausbildung am Fuerschungsdesign an an der wëssenschaftlecher Ethik.
Déi wëssenschaftlech Publikatioun ass déi primär Form vun der Kommunikatioun. D'Entstoe vun der Bibliometrie an den 1980er Joren huet eng méi industriell Denkweis an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft ("publizéieren oder verginn") verstäerkt an parallel dozou déi héich rentabel Industrie vun der wëssenschaftlecher Publikatioun ugedriwwen. Et huet d'Entstoe vun enger grousser Zuel vu räuberesche Zäitschrëften, Pabeierfabrécken a qualitativ héichwäertege Publikatiounen ausgeléist, déi de Wëssensopbau kontaminéiert hunn. Rezent Entwécklungen an der KI hunn eng ganz Rëtsch vu fragwürdege Publikatiounspraktiken ugedriwwen an d'Zuel vun de Publikatiounen ass enorm eropgaang. Vill Vanity-Zäitschrëften sinn entstanen, déi all eng ganz kleng Zuel vu Publikatiounen publizéieren. Peer Review, déi ënner extremem Drock steet, ass d'Basis vun der selbstreguléierender wëssenschaftlecher Validatioun.
Wärend et aner Problemer am Beräich vun der wëssenschaftlecher Publikatioun am Zesummenhang mam Geschäftsmodell gëtt, sinn et d'Kultur an d'Verhale bannent der Wëssenschaftsgemeinschaft selwer, déi dës fragwürdeg Verhale virugedriwwen an d'Wëssenschaft a Gefor bréngen. Et gëtt nëmmen e Lippendienst fir Ofkommes wéi z.B. Dora, awer déi 'bibliometresch Krankheet' verbreet sech weider. Se auszeradéieren ass schwéier - et erfuerdert Akademiker, Institutiounen, Finanzéierer a renomméiert Verleeger, déi zesummeschaffen, fir dës Krankheet auszeradéieren. Vläicht mussen Zäitschrëften a Consultatioun mat den Verleeger vun der Wëssenschaftsgemeinschaft zertifizéiert ginn, fir ze validéieren, datt hir Prozesser robust sinn. D'Wëssenschaftsgemeinschaft an hir Institutiounen mussen dësem Thema déi héchst Prioritéit ginn. Wann d'Vertrauen an d'Erzielung vun der Wëssenschaft verluer geet, da riskéiert d'Wëssenschaft selwer, kee Vertrauen méi ze kréien.
Metriken dreiwen e groussen Deel vun der Kultur vun der akademescher Wëssenschaft un, awer Bibliometrie ass am beschte Fall pseudo-objektiv a kann net dat adresséieren, wat am Fong subjektiv ass: Fuerschungsexzellenz an Impakt. Well Finanzéierer a Regierungen eng Validatioun vum Wäert vun hiren Investitiounen an d'Fuerschung sichen, ass et néideg ze erkennen, datt Publikatioun an Impakt verschidde Saache sinn. Impakt kann Joer daueren, bis et entsteet, a kann net einfach duerch d'Erscheinung an enger grousser Zäitschrëft gemooss ginn. Wierklech impactvoll Fuerschung generéiert net nëmmen Zitatiounen, si generéiert och ëmsetzbart Wëssen oder moosbar Resultater duerch Innovatioun an Interventiounen. D'Diskussiounen, déi iwwer nei Forme vun der Fuerschungsbeurteilung lafen, sinn ze begréissen, awer d'Wëssenschaft an hir Institutiounen mussen dofir oppe sinn a se akzeptéieren. Dëst verlaangt vun der Wëssenschaftsgemeinschaft, sech mat Finanzéierer an Institutiounen ze beschäftegen, fir eng kollektiv Vue ze bilden - eppes, wat nach net erreecht gouf - vläicht well d'Wëssenschaftsorganisatioune selwer eng méi kohärent Organisatioun brauchen.
Verschidde Wëssenschaftler schéngen e Gefill vu "verstoppte Rechter" ze hunn - Fuerschungsaktivitéiten ze maachen, déi haaptsächlech ugesi kënne ginn, fir sech selwer ze beschäftegen, anstatt eng Verpflichtung géintiwwer den ëffentleche Gelder ze erfëllen, déi ausginn ginn. Dëst kann ongerecht sinn, awer ass eng Konsequenz vun eiser Kultur a Versoen an der Selbstreguléierung. Fuerschungsfinanzéierungsinstrumenter, déi selwer gréisstendeels vu Wëssenschaftler verwalt ginn, mussen de Rechtfertigungen, déi fir d'Fuerschung ginn, méi Opmierksamkeet schenken. Egal ob et sech ëm Entdeckungsfuerschung oder Fuerschung an engem spéide Stadium handelt, all Wëssenschaftler sollten fäeg sinn ze justifiéieren, firwat se aus der ëffentlecher Kass finanzéiert soll ginn.
Fir d'ëffentlech Fuerschung z'erhalen, muss een sech mat der Wëssenschaftskommunikatioun beschäftegen, déi dacks egoistesch, mat Fachjargon belaascht, paternalistisch oder manifest iwwerdriwwen ass. Ze dacks ginn d'Realitéite vun der Onsécherheet, déi der Wëssenschaft inherent ass, an d'Komplexitéiten um Wee vun der Entdeckung bis zur Uwendung verstoppt: dogmatesch Sécherheet gëtt vermëttelt. Et gëtt e Besoin fir Ännerungen an der Aart a Weis, wéi d'Wëssenschaft kommunizéiert gëtt, awer wat genee dat bedeit a wien de Kommunikateur soll sinn, erfuerdert méi grouss Iwwerleeung.
D'Wëssenschaft ass net dat eenzegt Wëssenssystem, dat d'Leit oder d'Gesellschaften benotzen. Vill an der Wëssenschaft verstinn nach net ganz, wéi se mat anere Wëssenssystemer ëmgoe kënnen. D'Interaktioun tëscht Wëssenschaft a Gesellschaft sollt zu engem zentralen Deel vun der wëssenschaftlecher Ausbildung ginn. Genau déi Themen, wou d'Wëssenschaft am meeschte gebraucht gëtt, sinn déi, déi gesellschaftlech Konflikter a Spannungen ausléisen. D'Wëssenschaft muss d'Haaptroll vun der Gesellschaft bei der Bestëmmung vun der Notzung vun der Wëssenschaft akzeptéieren. D'Fro vun der sozialer Lizenz fir vill Technologien gëtt zu engem Punkt vu gréisserer politescher Debatt an d'Wëssenschaftsgemeinschaft muss him méi Opmierksamkeet schenken.
Wëssenschaftler a wëssenschaftlech Institutiounen däerfen hire Kapp net an de Sand stiechen an eng Réckkehr zu den "guden ale Zäiten" erwaarden. Si mussen de Kontext, d'Stress an d'Méiglechkeeten, déi virun hinne leien, präventiv erkennen an sech un dës nei Realitéite upassen. Eréischt dann spillt d'Wëssenschaft hir zentral Roll bei der Ënnerstëtzung vum globale ëffentleche Wuel, dem gesellschaftleche Wuelbefannen an der planetarescher Gesondheet. Öffentlech finanzéiert Fuerscher mussen explizit begrënnen, wat fir eng Wëssenschaft gemaach gëtt a firwat, a firwat se vun de Steierzueler finanzéiert soll ginn.
Wëssenschaftlech Leader an Institutiounen, déi sech op d'Beruffsausbildung konstruktiv beruffen, mussen och a schwieregen wirtschaftlechen Zäiten konstruktiv mat de Politiker zesummeschaffen, fir sécherzestellen, datt d'Wëssenschaft ëffentlech, gesellschaftlech a kollektiv Interessen ënnerstëtzt. D'Argumentatioun fir d'Ustrengung vun de globale Gemeinschaftsinteressen baséiert drop, datt all Land dovun iwwerzeegt ass, datt et a sengem nationalen Intressi ass, dëst ze maachen. Eleng Interessenvertretung wäert net duergoen; gutt entwéckelt Argumenter an upassungsfäeg Institutiounen wäerten néideg sinn.
Patréiner vun der Wëssenschaft, sief et Regierungen oder Stëftungen, hunn d'Recht, allgemeng Prioritéiten oder Schwéierpunkten ze bestëmmen. Awer doriwwer eraus huet d'Selbstreguléierung der ëffentlecher Wëssenschaft an de leschte sechs Joerzéngten gutt gedéngt. Grondwëssenschaft ass entscheedend fir d'Zukunft an den Ëmfang vun der ugewandter Wëssenschaft geet vun der Verwalte vun erneierbaren sozialen an ökologesche Ressourcen bis hin zu wirtschaftlech ausnotzbarem Wëssen. D'Wëssenschaftsgemeinschaft muss unerkennen, datt de Staat an d'Ëffentlechkeet Stakeholder sinn. A Froen vu Qualitéit, Impakt a Prioritéite muss d'Wëssenschaft sech entspriechend mat enger breeder Grupp vun Stakeholder austauschen an d'Roll vun der erweiderter Peer-Review schätzen.
D'ëffentlech Wëssenschaft muss Schrëtt ënnerhuelen, fir hir Selbstreguléierungsrollen ze justifiéieren an dann ze schützen, a muss sech dobäi méi eenheetlech vereenegen. Si muss weiderhin hir eege Saachen opraumen: onzouverlässeg Verhalen eliminéieren, d'Iwwerschwemmung vu schlechter Wëssenschaft a schlechte Zäitschrëften eliminéieren, sech op d'Wëssenschaftskommunikatioun op méi effektiv Weeër konzentréieren, d'Peer Review nei iwwerdenken. Den International Science Council – deen d'Dachorganisatioun ass, déi déi aktiv Wëssenschaftsgemeinschaft an national Akademien representéiert – muss sech op dës Themen konzentréieren, vläicht souguer formell Iwwerwaachungsprozesser schafen an d'Argumentatioun fir d'ëffentlech Wëssenschaft besser virubréngen.
Déi meescht Wëssenschaftler hunn keng formell Ausbildung an Ethik, Wëssenschaftsphilosophie, Interaktiounen tëscht Wëssenschaft a Gesellschaft oder der Grenzfläche tëscht Wëssenschaft a Politik. Sou Themen sollten an der Ausbildung vun all Naturwëssenschaftler, Sozialwëssenschaftler oder Datenwëssenschaftler essentiell sinn. Mir musse mat eise Gemeinschaften zesummeschaffen, wëssenschaftlech Methoden erklären a Mystère ewechhuelen, ouni sech op Vereinfachung ze konzentréieren. Déi puristesch Trennung vu Wëssenschaft am ëffentlechen a private Secteur ass net méi haltbar an transparent Reegele fir d'Interaktioun mussen entwéckelt ginn.
Wëssenschaft an Technologie bestëmmen d'Zukunft vum Planéit an all Gesellschaft. D'Wëssenschaftsgemeinschaft kann a muss méi maachen, fir hir eegen Zukunft ze gestalten – anstatt ze versichen, op eng idealistesch Visioun vun der Vergaangenheet zréckzekommen – wann d'Wëssenschaft hir fundamental Missioun, der Gesellschaft gutt ze déngen, erfëlle soll.
Photo by Bastien Nvs on Unsplash
Dëse Blog, deen a Partnerschaft tëscht dem International Science Council (ISC) a Frontiers Policy Labs organiséiert gëtt, ass Deel vun engem ... Eng nei Gouvernance fir d'Wëssenschaft am 21. Joerhonnert" Serie déi als dynamescht Diskussiounsforum fir Gedankenféierung iwwer d'Zukunft vun der wëssenschaftlecher Gouvernance déngt. D'Initiativ beweegt sech vun rigide akademesche Studien ewech a bréngt féierend global Stëmmen zesummen, fir schaarf, provokativ, awer evidenzbaséiert a virsiichteg Meenungsartikelen ze liwweren. Doduerch wëll si dozou bäidroen, e resilient, inklusives an transparentes Gouvernancemodell ze definéieren, dat fir d'Erausfuerderunge vu muer ausgerëscht ass.
Kuckt de original Post hei.
Liest méi iwwer Modern Wëssenschaft: geostrategesch, technologesch a gesellschaftlech Treiber vum Wandel Liest méi iwwer Wat den Science Day 2026 iwwer den nächste Kapitel vun der Wëssenschaftspolitik verroden huet Liest méi iwwer Dräizéng wëssenschaftspolitesch Projeten fir eng nohalteg Zukunft an Asien-Australien ze gestalten 
